Ухвала від 11.09.2024 по справі 916/1459/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1459/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 (повний текст складено та підписано 30.07.2024)

по справі №916/1459/24

за позовом Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТ-Реклама»

про стягнення 2 540 554,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 по справі №916/1459/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 по справі №916/1459/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1459/24.

27.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1459/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 апеляційну скаргу Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 по справі №916/1459/24 залишено без руху; встановлено Комунальній установі “Одесреклама» Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, в якості доказу про оплату судового збору за апеляційний перегляд рішення від 24.07.2024 було додано платіжну інструкцію №1220 від 09.09.2024 сплачену через Держказначейську службу України м. Київ у сумі 20290,02 грн.

З зазначеної платіжної інструкції неможливо встановити приналежність даної інструкції саме до апеляційної скарги Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради по справі №916/1459/24, оскільки в реквізитах платником зазначено інший номер справи, а саме - №916/1456/24 замість належного №916/1459/24 та інший процесуальний документ, який оскаржується - рішення від 08.08.2024, замість належного рішення від 24.07.2024.

Зазначене підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 по справі №916/1459/24 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 по справі №916/1459/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 арк.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
121540805
Наступний документ
121540807
Інформація про рішення:
№ рішення: 121540806
№ справи: 916/1459/24
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
17.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
06.06.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
27.06.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
23.07.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
ГУБЕНКО Н М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
ТОВ "СТ-Реклама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Реклама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-РЕКЛАМА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Реклама"
заявник:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Реклама"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
позивач (заявник):
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Позивач (Заявник):
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
представник відповідача:
Веприцька Вікторія Миколаївна
Лимарь Олександр Миколайович
представник позивача:
ДЖИГА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І