Справа № 643/9404/24
Провадження № 2/643/4333/24
11.09.2024 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника позивача Володимира ШЕВЧЕНКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 40447,44 грн за період з 01.12.2020 по 31.07.2024.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.08.2024, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, позивачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», документ в електронному вигляді «Ухвала» від 23.08.2024 по справі № 643/9404/24 було доставлено 24.08.2024.
Крім цього, 30.08.2024 представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.08.2024, про що, свідчить відмітка в рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 11.09.2024 недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 13, 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника позивача Володимира ШЕВЧЕНКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Броницька