Справа № 627/868/24
про витребування доказів
11 вересня 2024 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючої Вовк Л.В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
представника позивача , адвоката Біловуса Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом .
До суду надійшло клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а саме з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області відомостей про коло спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно постанови Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.05.2024 вбачається , що гр-ка ОСОБА_2 за життя склала 18.08.2006 заповіт, яким вона заповідала все майно, що належатиме їй на момент смерті, своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.
У підготовчому судовому засіданні з метою з'ясування обставин справи, встановлення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , постало питання щодо витребування з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області та дослідження в судовому засіданні заповіту , яким померла ОСОБА_2 заповідала все майно, що належатиме їй на момент смерті, своїм синам в рівних долях.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Біловус Р.В., не заперечував щодо витребування доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився , подав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріли позовної заяви , дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що представник позивача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема: заповіту , складеного ОСОБА_2 , посвідченого 18.08.2006 за реєстром №105 Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області , згідно якого вона заповідала все майно, що належатиме їй на момент смерті , своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , окрім як на підставі процесуального судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81,84 ,260 ,261 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Біловуса Романа Володимировича , про витребування доказів.
Витребувати з Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області заповіт , складений ОСОБА_2 , посвідчений 18.08.2006 за реєстром №105 Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області , згідно якого вона заповідала все майно, що належатиме їй на момент смерті , своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Надати Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 07.10.2024 .
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Вовк