Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2824/24
Провадження № 2-а/553/26/2024
Іменем України
10.09.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ?
22.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 2807862 від 11.08.2024 року.
Ухвалою від 27.08.2024 позов був залишений без руху, встановлений позивачу строк для усунення недоліків позову. Заявою від 09.09.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.
Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави о 14:15 год. 13.09.2024 року з викликом сторін.
Відповідачу у порядку, визначеному КАС України, подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суддя зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.77 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук