10.09.2024
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2083/24
Провадження № 2/553/1186/2024
10 вересня 2024 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог стягнути з відповідача залишок заборгованість за послугу з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у сумі 10701,76 грн станом на 01.04.2024 та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 , за обліковими даними ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», є суб'єктом користування послуг (індивідуальний споживач), які надає ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», взаємовідносини між сторонами врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг, що є публічними договорами приєднання та набули чинності 01.12.2021, які встановлюють порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, а споживач здійснює оплату за договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом. Позивач надає відповідні послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.08.2021 по 01.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований відповідач, утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 30269,35 грн, яка відповідно до положень ст.625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 22,93 грн, 3 % річних - 12,58 грн, що в загальному розмірі становить 30304,86 грн.
Ухвалою суду від 27.06.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
06.09.2024 представником позивача до суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 19603,10 грн, а саме: оплата в сумі 19603,10 від 10.08.2024 станом на 01.04.2024. З урахуванням оплати, проведеної відповідачем після звернення з позовом до суду, позивачем уточнено позовні вимоги в частині заборгованості, яка станом на 01.04.2024 складає 10666, 25 грн, інфляційні втрати в сумі 22,93 грн, 3% річних у сумі 12,58 та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Тому позивач прохає стягнути з відповідача залишок заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у сумі 10701,76 грн станом на 01.04.2024 та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судові засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
За договором купівлі - продажу від 31.01.2008 ОСОБА_1 став власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.08.2021 по 01.04.2024 утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 30269,35 грн, яка згідно заяви позивача, частково погашена відповідачем під час розгляду справи в суді, оплатою у розмірі 19603,10 грн від 10.08.2024.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як убачається з наведеного позивачем розрахунку, який відповідачем спростовано не було, індекс інфляції за час прострочення становить 22,93 грн та 3% річних - 12,58 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення залишку заборгованості з відповідача за постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» залишок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послугу гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 10701,76 грн станом на 01.04.2024 та 3028 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2-А, МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030.
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих