Справа № 749/1052/24
Номер провадження 3/749/645/24
"11" вересня 2024 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Шаповал З.О.
за участю секретаря: Мирошниченко А. М.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
передбаченої частиною 3 статтею 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧЦП 000145, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що 27.07.2024 р. о 23 год. 00 хв. в пункті тимчасової дислокації відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування за адресою: АДРЕСА_2 , заступником начальника відділу прикордонної служби з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, в умовах дії особливого періоду (воєнного стану) головний сержант ОСОБА_1 .
Головний сержант ОСОБА_1 в супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_3 та лейтенанта ОСОБА_4 доставлено до КНП «Сновська ЦРЛ'для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
О 23 год. 30 хв., 27.07.2024 р. головний сержант ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, про що складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 11 від 27.07.2024 р., у якому зафіксовано, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп'яніння 2,03 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє і на даний час.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1 .
У той же час у протоколі серії ЧЦП 000145 від 28.07.2024 р. зазначено, що « ОСОБА_5 під час огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння «2.03%», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП»
Разом із тим, щодо ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено тільки про те, що він був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, однак не зазначено ні про результати огляду його на стан сп'яніння, ні про його відмову від проходження такого огляду.
При цьому, такі протиріччя суд не може усунути самостійно, оскільки суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).
Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв'язку з підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.
Керуючись ст. ст. 17220, 245, 247, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя З. О. Шаповал