Справа № 346/4459/24
Провадження № 2-н/346/503/24
11 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши заяву ПП «ЖЕО Житло-Сервіс», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості нарахованої комунальної заборгованості,
19.08.2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Вказана інформація надійшла до суду 06.09.2024 року.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до статтей 256 - 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 267 ЦК України вбачається, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при постановлені судового наказу буде порушено право боржників щодо застосування позовної давності. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржниками не укладався, тому із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, остання буде позбавлена можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені її права.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
У розглядуваній заяві про видачу судового наказу представник стягувача просить стягнути на його користь з боржника 11469,77 грн.заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період три роки, що передують даті звернення до суду: з 01.09.2021 року по 01.06.2024 року, а також 2584,10 грн. заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2021 року, тобто за межами трирічного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Отже, стягувач заявляє вимогу про стягнення 2584,10 грн. комунальної заборгованості, яка виникла за межами трирічного строку позовної давності становленої законом і яка в силу цього не є безспірною вимогоюв, що в силу п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу в цій частині.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.165-166, 352-355 ЦПК України, суддя
у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» (код ЄДРПОУ: 34624198, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 37, 76006, ІФВ ЦФ ПТ «Кредобанк» у м. Івано-Франківськ, р/р НОМЕР_2 , МФО:325365), заборгованості в сумі 2584,10 грн. відмовити на підставі, передбаченій п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 165 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сольський В. В.