Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/922/24
11.09.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Надопта А.А., розглянувши питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП,, ініційоване Відділом ПС «ВИЛОК» ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
На розгляд суду передано клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Клопотання мотивовано тим, що Постановою суду у справі про адмінправопорушення не вирішено питання про речові докази.
Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №299/922/24, суд вирішив наступне.
Суд констатує, що на розгляд суду було передано справу про адміністративне правопорушення №299/922/24, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ№149294 від 10.01.2024 року. Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення.
У матеріалах справи міститься Протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.01.2024 року (а.с.2), за змістом якого в ході огляду на місці події вилучено в тому числі гумовий човен темно-зеленого кольору марки «Bark» та два весла чорно-сірого кольору, якиі прийнято на зберігання ВПС «Вилок».
Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Проте, постановою суду питання про долю речових доказів не вирішено.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За змістом ст.265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
За таких обставин, суд вирішує, що вилучений речовий доказ слід конфіскувати.
Керуючись ст.ст.265, 283-285, 304 КУпАП, суд, -
У справі про адміністративне правопорушення, запровадженій за протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ№149294 від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -речовий доказ (а.с.2) - гумовий човен темно-зеленого кольору марки «Bark» та два весла чорно-сірого кольору -конфіскувати.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. А. Надопта