Ухвала від 10.09.2024 по справі 381/4283/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року місто Київ

Справа №381/4283/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16424/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської областіна ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 20 серпня2024 року (у складі судді Ковалевська Л.М.)

у справі за заявою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації, Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей та сім'ї Томашівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та зміну способу виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня2024 року заяву повернуто заяникові.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник скаржника - ОСОБА_5 22 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому скаржником доказів сплати судового збору не надано, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 3 028 грн 00 к.

Таким чином, Томашивській сільській раді необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Томашівської сільської ради Фастівського району Київської областіна ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 20 серпня2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.

Попередній документ
121515047
Наступний документ
121515049
Інформація про рішення:
№ рішення: 121515048
№ справи: 381/4283/14-ц
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2025)
Дата надходження: 18.07.2024
Розклад засідань:
01.08.2024 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.01.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.02.2025 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.03.2025 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.04.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.04.2025 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дроба Вікторія Леонідівна
заінтересована особа:
Волк Володимир Анатолійович
ДНЗ " Богуславський центр професійно - технічної освіти "
Фастівська міжрайонна прокуратура Київської області
заявник:
Служба у справах дітей та сім"ї Фастівської районної державної адміністрації
Томашівська сільська рада
інша особа:
Синявська Лариса Григорівна
Синявський Сергій Миколайович
Служба у справах дітей та сім"ї Фастівської районної державної адміністрації
Служба у справах дітей та сім'ї Томашівської сільської ради
Фастівський відділ Державної виконавчої служби у Фастівському р-ні Київської обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Київ)
Фастівський відділ Державної виконавчої служби у Фастівському р-ні Київської обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Київ)
представник заявника:
Панчоха Олександр Степанович