справа№ 380/21731/23
про виправлення описки у судовому рішенні
10 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТИЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №380/21731/23 позов Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Представник Головного управління ДПС у Львівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 16.01.2024, а саме вказати повну дату податкової накладної №9.
При постановленні ухвали суд зазначає наступне.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/21731/23 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2024 з технічних причин не повністю зазначено дату податкової накладної - «№ 9 від 17.05.,» замість правильного «№9 від 17.05.2022 р.,».
Таким чином, підлягає виправленню допущена у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2024 року описка технічного характеру, а саме слід зазначити вірну дату податкової накладної «№9 від 17.05.2022 р.,» замість помилково зазначеної «№9 від 17.05.,».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 16.01.2024 року описка технічного характеру, а саме зазначити вірну дату податкової накладної «№9 від 17.05.2022 р.,» замість помилково зазначеної «№9 від 17.05.,».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.
Суддя Костецький Н.В.