Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 вересня 2024 року Справа №200/3582/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Проте, постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року касаційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 200/3582/23 - скасовано. Справу № 200/3582/23 суд направив на новий розгляд до суду першої інстанції - Донецького окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено Голуб В.А., а тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС України).
Суд зазначає, що справи за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Поряд з цим, Верховним Судом зроблено висновок, що судами не досліджено обставини справи, а саме:
- за яку кількість днів виплачено додаткову винагороду до 30 000 грн?
- за яку кількість днів виплачено додаткову винагороду до 100 000 грн (30 000 + 70 000)?
- якими документами підтверджується/спростовується участь ОСОБА_1 у бойових діях або у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у дні, за які виплачено додаткову винагороду?
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищевказану інформацію.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд адміністративної справи № 200/3582/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Витребувати у відповідача інформацію, а саме:
- за яку кількість днів виплачено додаткову винагороду ОСОБА_1 до 30 000 грн?
- за яку кількість днів виплачено додаткову винагороду до 100 000 грн (30 000 + 70 000)?
- якими документами підтверджується/спростовується участь ОСОБА_1 у бойових діях або у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у дні, за які виплачено додаткову винагороду?
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб