Ухвала від 09.09.2024 по справі 914/199/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.2024 Справа № 914/199/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», місто Львів-Винники

про визнання недійним рішень та скасування державної реєстрації права власності.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави до відповідача-1 Львівської міської ради та до відповідача-2 обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» про визнання недійним рішень та скасування державної реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 19.08.2024 суд задовольнив клопотання прокурора про поновлення провадження у справі №914/199/23, постановив поновити провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.09.2024 о 10:20 год.

02.09.2024 від прокуратури надійшло пояснення у справі (вх.№21444/24) щодо правомірності звернення з позовом.

Судове засідання призначене на 04.09.2024 на 10:20 год. не відбулося через перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці.

Після закінчення відпустки судді Сухович Ю.О. суд визначає дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 04.09.2024.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, керуючись статтями 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання у справі призначити на 30.09.2024 на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
121501261
Наступний документ
121501263
Інформація про рішення:
№ рішення: 121501262
№ справи: 914/199/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 12.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
31.01.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
28.02.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
11.05.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
31.05.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2023 11:45 Господарський суд Львівської області
04.09.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
30.09.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
25.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
08.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
19.02.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
29.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
Відповідач (Боржник):
Львівська міська рада
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
позивач (заявник):
Франківська окружна прокуратура міста Львова
позивач в особі:
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
Позивач в особі:
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
представник відповідача:
Юнко Марія Василівна
представник позивача:
Голоюх Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ