Справа № 282/890/24
Провадження № 3/282/456/24
10 вересня 2024 р.
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , заміжня, голова комісії з реорганізації Архівного відділу Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи головою комісії з реорганізації Архівного відділу Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до порушення п.44.1 ст. 44, п.133.4 ст.133 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, (зі змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 р. №553, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 07.07.2026 р. за №932/29062 (зі змінами та доповненнями), а саме: у Звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації завищено видатки неприбуткової установи всього у сумі 997 грн. в.т.ч. 2018 рік - 822 грн. (занижено), 2020 рік - 1819 грн. (завищено).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №280/06-30-07-05 від 21 червня 2024 року; копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 21.06.2024 №14356/06-30-07-05/35365931.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З акту перевірки від 21.06.2024 №14356/06-30-07-05/35365931 вбачається, завищення видатків неприбуткової установи всього у сумі 997 грн. в.т.ч. 2018 рік - 822 грн. (занижено), 2020 рік - 1819 грн. (завищено), тобто правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в 2018 та 2020 роках.
Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим. Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Носач