Справа №: 398/2091/24
провадження №: 2/398/1822/24
Іменем України
"06" вересня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача
В період з березня 2015 року по жовтень 2020 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з відповідачем у неї народився син ОСОБА_3 , біологічним батьком якого є відповідач. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року за позовом ОСОБА_2 останнього визнано батьком ОСОБА_3 16.04.2024 року позивач, отримала повторне свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 , в якому зазначено, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 11.11.2023 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Після припинення спільного проживання з відповідачем син залишився проживати разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. При цьому, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, на даний час працює без укладення трудового договору, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 19.04.2024 року.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Позиція учасників справи
Позивач в судове засідання не з'явилась.
До початку розгляду справи по суті вимог від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , однак просить врахувати, що він має ще двох дітей, на утримання яких сплачує аліменти, тому просить суд зменшити розмір аліментів, які позивач просить стягнути з нього на утримання сина, з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.
Представником відповідача в судове засідання подано заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, при цьому зазначила, що вони не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) останнього.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого повторно Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.04.2024 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 11.11.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки №40 від 06.04.2024 року, виданої квартальним комітетом №29 Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері.
До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач, як на підставу зменшення розміру частки аліментів посилається на те, що він крім сина ОСОБА_3 має ще двох дітей, на утримання яких сплачує аліменти. Так, згідно з копіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком є ОСОБА_2 . При цьому, відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментам, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 та дочки ОСОБА_11 , вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_10 на період навчання останнього, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Суд враховує, що даний вид аліментних зобов'язань є недовготривалим, та стягується не більш ніж до досягнення 23 років. ОСОБА_8 23 роки виповниться 04.11.2024 року. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 стягнуто з відповідача до досягнення останньою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже 06.09.2024 року стягнення аліментів на утримання дочки буде припинено. Наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання його старших дітей, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання його ще однієї неповнолітньої дитини. Отже підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 19.04.2024 року.
Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Висновки за результатами розгляду справи
З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов'язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн 20 коп судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 10, 263-265ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10.09.2024 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Суддя Я.М.Подоляк