Справа №: 398/6409/23
провадження №: 1-кс/398/1586/24
Іменем України
"09" вересня 2024 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №398/6409/23 (провадження №1-кс/398/1566/24) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023121180000572, -
Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 04.09.2024 року у судовій справі №398/6409/23 (провадження №1-кс/398/1566/24) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023121180000572, визначено слідчим суддею ОСОБА_3
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_3 , у якій зазначає, що заявляє відвід у зв'язку з системним порушенням його процесуальних прав даною суддею, що вказує на її упереджене ставлення.
Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Такими обставинами є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, заява про відвід повинна містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 не містить посилання на докази, які підтверджують наявність підстав для її відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості слідчого судді, не виявлено.
Отже суд вважає, що підстави для відводу слідчому судді, передбачені ст. 75 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №398/6409/23 (провадження №1-кс/398/1566/24) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12023121180000572 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА