Справа № 203/2140/24
Провадження № 2/0203/1090/2024
09.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -
встановив:
29 квітня 2024 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначено, що сторони по справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 . Рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Однак відповідач свої зобов'язання з приводу сплати аліментів виконує неналежно внаслідок чого має заборгованість. За цих підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 360 349,50 грн. (а.с.1-3)
Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.11), ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.15-16)
В підготовче засідання 31 травня 2024 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 червня 2024 року. (а.с.20)
В підготовче засідання 21 червня 2024 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від позивачки надійшла заява про проведення засідання за її відсутності. (а.с.24) Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 21 червня 2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2024 року. (а.с.а.с.25, 26)
В судове засідання 13 серпня 2024 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 вересня 2024 року. (а.с.30)
09 вересня 2024 року було проведено розгляд справи по суті.
Позивачка у судові засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов до суду не надходив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України (а.с.а.с.19, 23, 29, 33), а також шляхом направлення на його адресу судових повісток. (а.с.а.с.17, 21, 27, 31) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину - малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.6)
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2017 року по цивільній справі № 243/5037/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17 липня 2017 року. (а.с.7)
На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який позивачкою було пред'явлено для примусового виконання до Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, зробленого начальником відділу Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 29 лютого 2024 року складає 80 238 грн. (а.с.8)
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 14-37цс18, а тому повинна враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України.
Згідно розрахунку позивачки розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року становить 360 349,50 грн., що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 14-37цс18. (а.с.9)
Жодних виплат по сплаті аліментів відповідачем не здійснювалось.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.196 СК України правових підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивачка у відповідності до ст.196 СК України просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 360 349 грн. 50 коп.
Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України максимальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам.
У постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 вказано, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред'явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується.
Оскільки розмір пені становить 360 349,50 грн., що перевищує розмір заборгованості на яку вона нараховується, тому розмір пені за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, складає 80 238 грн. (розмір заборгованості по сплаті аліментів).
В зв'язку із цим, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки пеню в межах розміру наявної заборгованості в сумі 80 238 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, з урахування того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 802 грн. 38 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10-13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-268, 274, 279-287 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 80 238 (вісімдесят тисяч двісті тридцять вісім) гривень.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 802 (вісімсот дві) гривні 38 копійок.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Єдаменко