Справа № 212/815/23
2-п/212/72/24
09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., в порядку ч. ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу заяву адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року у цивільній справі № 212/815/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 8634903373 від 25.08.2020 року в сумі 46 999, 15 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 24 150 гривень, заборгованості за річними відсотками - 3, 25 гривень., заборгованості за щомісячними відсотками - 22 845, 90 грн. та судовий збір в сумі 2684 гривні 00 копійок..
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2024 року. Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 дізнався про існування рішення після того як з його банківської карти почали зніматися грошові кошти. Після чого звернувся для надання правової допомоги та 24.07.2024 року адвокатом було роздруковане вказане рішення суду, яке відповідач засобами поштового зв'язку не отримував. Ознайомившись з текстом рішення та з матеріалами справи 25.07.2024 року, виявлено, що при розгляді справи були порушені права відповідача, оскільки рішення було прийнято без участі останнього, він був позбавлений права подання відзиву на позов та заперечень щодо позовних вимог. Повістки про виклик до суду засобами поштового зв'язку він не отримував, а тому не знав про судові засідання і не з'являвся до суду. Крім того, з 06.03.2022 року відповідач ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу. Вказане рішення не відповідає нормам матеріального права, оскільки позивачем до позову не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредити та погашення кредитної заборгованості. При цьому, відповідачем заперечується факт отримання кредиту, до позову не надано доказів, які підтверджують факт отримання кредиту Долучений до матеріалів справи паспорт споживчого кредиту, який не може бути прийнятий судом, як доказ, з урахуванням позиції Верховного суду України викладеної у постанові від 23.05.2022 року у справі № 393/126/20. Звертають увагу суду, що розрахунок заборгованості за період з 25.08.2020 року по 29.12.2021 року на який посилається позивач, не є первинним доказом , який підтверджує отримання відповідачем кредиту..
Ухвалою суду від 09.08.2024 року поновлено строк представнику відповідача - адвокату Кадук В.В. на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року та прийнято заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року ухвалене у цивільній справі № 212/815/23 до розгляду.
Розгляд заяви було призначено на 09.09.2024 року о 13.30 годині.
На адресу суду 20.08.2024 року від представника відповідача адвоката Кадук В.В. надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та участі відповідача. Просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вважається повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, їх представники правом письмових заперечень не скористалися, будь - яких заяв на адресу суду від них не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання таабо не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Сторона відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з'ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що Указом Президента «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України був введений воєнний стан, що в свою чергу, могло вплинути на можливість участі представника відповідача у судовому засіданні.
Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на судову систему необхідність організувати свою роботу таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.
Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. Розглядувана категорія разом із такими елементами як остаточність судового рішення та своєчасність виконання остаточних рішень є невід'ємними складовими права на суд, яке, у свою чергу, посідає одне з основних місць у системі фундаментальних цінностей будь-якого демократичного суспільства.
Процесуальною перешкодою у доступі до правосуддя, згідно висновків Європейського суду з прав людини, є положення якими позивача може бути не допущено до судового захисту, якщо в матеріалах справи суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і це дозволено зробити без проведення судового засідання.
Право на доступ до правосуддя випливає із принципу міжнародного права, який забороняє відмову у правосудді, та є одним з найважливіших елементів права на судовий захист.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду, а також з огляду на спірний характер заявлених вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду
Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року у цивільній справі № 212/815/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2023 року у цивільній справі № 212/815/23.
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.10.2024 року о 11 годинні 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін