Справа № 481/945/24
Провадж.№ 3/481/683/2024
іменем У К Р А Ї Н И
09.09.2024 року м.Новий Буг
суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
27.05.2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 близько 10:00 год. по телефону подзвонив гр. ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №360538 від 27.05.2024 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Привід органами Національної поліції не виконаний у зв'язку з відсутністю особи за місцем проживання.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 27.05.2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 близько 10:00 год. по телефону погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її бік.
Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360538 від 27.05.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 27.05.2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 близько 10:00 год. по телефону подзвонив гр. ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Заявою та поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 27.05.2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 близько 10:00 год. по телефону погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її бік.
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких до неї неодноразово звертається потерпіла ОСОБА_1 зі скаргами на неправомірні дії ОСОБА_2 по відношенню до неї, а саме останній вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насилля, постійно погрожує по телефону .
Письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , в яких остання підтвердив те, що дійсно телефонує гр. ОСОБА_1 , але лише з метою щоб забрати свої речі.
Наведені вище докази вказують на те, що 27.05.2024 року в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 близько 10:00 год. по телефону подзвонив гр. ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 04.03.2024 року, дана справа надійшла до суду 02.09.2024 року за вхідним номером 5936/24.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАПзакінчилися, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя