"10" вересня 2024 р. Справа153/1190/24
Провадження2/153/295/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
учасники справи: представник позивача В. Миронишина, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,
цивільну справу №153/1190/24 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області.
Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Миронишина В.В. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№0600279732780, в якій стоїть відмітка, що «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суд не повідомила. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 22.08.2024 особисто отримала судову повістку про виклик до суду (а.с.47).
А тому, у відповідності із ч.1 ст.223 та п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого відповідача, яка не повідомила про причини своєї неявки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 будь-яких заяв та клопотань не подала. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
09.09.2024 за вх..№5760 представник позивача подала клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Клопотання представника позивача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення. Представник позивача обґрунтував необхідність виклику та допиту вказаних осіб як свідків, яким відомі обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.2, 13, 76, 81, 83, 84, 197, 198, 232, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/1190/24 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу №153/1190/24 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).
Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк