Справа № 331/6770/23
Провадження № 2-во/175/87/24
09 вересня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Бойка О.М.
За участю секретаря судового засідання Радонському М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №331/6770/23 (провадження №2/175/2130/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Заочним рішення суду від 27 червня 2024 року по справі було ухвалено:
«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №83, вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судові витрати, а саме судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1073,60 грн. …».
14.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки, в якій просить суд виправити описки, а саме зазначити, що від даного шлюбу сторони мають п'ятьох дітей, а в рішенні помилково вказано троє дітей, а також в тексті заочного рішення було помилково вказано «… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …», замість вірного «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …».
Вивчивши заяву, суд вбачає підстави лише для часткового задоволення заяви, з огляду на наступне.
В позовній заяві позивачка не вказала ім'я та дати народження спільних дітей.
В додатках до позовної заяви були надані лише три копії свідоцтв про народження спільних дітей, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с. 12-14)
Тобто, суд керуючись наявними в справі матеріалами зазначив в тексті судового рішення усіх відомих йому спільних дітей подружжя.
Враховуючи, що до суду не надано відомостей про інших спільних дітей подружжя, суд не може вказати їх у судовому рішенні, оскільки немає доказів цих фактів.
Враховуючи вищевикладене суд частково задовольняє заяву про виправлення описки.
Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки встановлено, що при складенні тексту Заочного рішення суду від 27 червня 2024, судом була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити допущену описку в у тексті Заочного Рішення від 27 червня 2024 року винесеного по цивільній справі №331/6770/23 (провадження №2/175/2130/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Вважати вірним у тексті Заочного Рішення суду ім'я та дату народження спільної доньки подружжя: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Бойко