про залишення позову без розгляду
09 вересня 2024 рокусправа № 380/5685/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Нафтотермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення дій, -
встановив:
в провадженні суду перебуває справа № 380/5685/24 за позовом Приватного підприємства «Нафтотермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення дій.
18.03.2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 19.03.2024 вжито заходи забезпечення позову в даній адміністративній справі та зупинено дію розпорядження Головного управління ДПС у Київській області про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі від 07.03.2024 року № 256-Р до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5685/24.
Ухвалою суду від 08.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі.
22.08.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. ст. 183, 240 КАС України.
При вирішенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не встановлено підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивачів, наданим Кодексом адміністративного судочинства України і така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд висновує щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.03.2024 року, шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Київській області про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі від 07.03.2024 року № 256-Р до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5685/24.
Керуючись статтями 4, 157, 205, 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов Приватного підприємства «Нафтотермінал» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року у справі №380/5685/24, шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Київській області про анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі від 07.03.2024 року № 256-Р до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/5685/24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.
У зв'язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 03.08.2024 року по 06.09.2024 року, повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович