про повернення позовної заяви
06 вересня 2024 рокусправа № 380/15417/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, про скасування наказу,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни» від 09.04.2024 №1010/5;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни» від 17.05.2024 №1469/5.
Ухвалою суду від 17.07.2024 роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Белзької міської ради Львівської області Лободинець Наталії Іванівни» від 17.05.2024 №1469/5 виділено в самостійні провадження.
Канцелярією суду оформлено окрему судову справу та за наслідками автоматизованого розподілу 19.07.2024 присвоєно єдиний унікальний номер справи №380/15417/24.
Відповідно до вимог абзацу 2 частини 6 статті 172 КАС України справу передано на розгляд судді Кравціву О.Р.
Ухвалою суду від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалу суду позивач отримала 25.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тому, десятиденний строк на усунення її недоліків минув.
Позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 02.09.2024 не виконала. Жодних заяв чи клопотань від позивача на виконання, чи про неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на момент прийняття цієї ухвали не надходило.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу прийнято 06.09.2024.
Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, про скасування наказу - повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
3. Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кравців Олег Романович