Справа № 139/607/24
Провадження № 2-о/139/54/24
09 вересня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Курашовецької (тепер - Мурованокуриловецької) територіальної громади Мурованокуриловецького (тепер - Могилів-Подільського) району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину як двоюрідна сестра і бажає оформити спадщину. Однак вона не може довести родинні стосунки між матір'ю ОСОБА_2 та своєю матір'ю як між рідними сестрами, оскільки не має свідоцтва про народження матері спадкодавця, а відповідний актовий запис відсутній (не зберігся).
13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду із цією заявою
Ухвалою від 14 серпня 2024 року (а.с. 16-17) заява була залишена без руху, а заявнику було надано десять днів для усунення її недоліків.
21 серпня 2024 року заявник подала заяву про усунення недоліків, а також додала до неї певні докази та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 22 серпня 2024 року (а.с. 29) відкрито провадження та витребувано докази (копію спадкової справи). Копія спадкової справи, заведена у приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни за № 85/2024, надійшла до суду електронною поштою 06 вересня 2024 року (а.с. 38-49).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також заявила, що не заперечує проти встановлення юридичного факту (а.с. 37). Судом на місці постановлено ухвалу про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою вимогу з підстав, викладених у заяві. Зокрема, суду пояснила, що її мати ОСОБА_3 , 1941 року народження, та мати померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , 1937 року народження, були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є її єдиний син, який проживає в російській федерації, спадкоємцем другої черги - її єдина рідна сестра, яка також проживає в російській федерації. Ці спадкоємці, а також спадкоємці інших черг спадщину не прийняли. До нотаріуса з відповідною заявою звернулася лише вона, але через відсутність свідоцтва про народження матері спадкодавця та відповідного актового запису, вона не може довести перед нотаріусом свої родинні стосунки зі ОСОБА_2 .
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони рідні тітки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була їх рідною старшою сестрою. Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона також є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , бо її мати ОСОБА_5 - рідна сестра матері ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . Всі свідки заявили, що їм відомо, з якою метою ОСОБА_1 звернулася до суду і не заперечують, аби вона оформила спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Також судом було досліджено подані заявником письмові докази та матеріали витребуваної спадкової справи.
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням такого:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 3).
У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із сівдоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 10, 11) складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять, зокрема, земельні ділянки площею 1,7026 та 2,0484 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Курашовецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76938708 від 14.05.2024, що містить в матеріалах спадкової справи № 85/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (зворот а.с. 46 - а.с. 48), остання заповіту по своїй смерті не залишала.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Заявник стверджує, що вона була двоюрідною сестрою за материнською лінією померлої ОСОБА_2 . Цей факт ствердили суду допитані свідки. Також цей факт доводиться такими письмовими доказами:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6) заявник після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7) батьками заявника були ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 8), дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , а її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В той же час свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_4 (а.с. 5) стверджується, що матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_13 . Заявник заявляє, що вона не має свідоцтва про народження ОСОБА_13 . Актовий запис про народження у 1937 році ОСОБА_13 також відсутній, про що стверджує повідомлення Державного архіву Вінницької області № 08-1822/7 від 12.07.2024 (а.с. 4), а також інформація Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 764/28.16-131 від 30.08.2024 (а.с. 35), відповідно до якої з 1945 року серед поновлених актових записів про народження відсутній актовий запис про народження ОСОБА_13 .
Саме така обставина (відсутність актового запису про народження у 1937 році ОСОБА_13 ) і є підставою, що унеможливлює документальне підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .
Одночасно, крім пояснень в суді заявника та свідків, такі родинні стосунки доводяться виписками з погосподарських книг за 1947-1957 роки (а.с. 25-26), відповідно до яких голова двору ОСОБА_12 мала трьох дочок: ОСОБА_13 , 1937 року народження, ОСОБА_14 , 1939 року народження, та ОСОБА_15 , 1941 року народження.
Після реєстрації шлюбу у 1960 році (копія повторного свідоцтва на а.с. 22) ОСОБА_13 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_16 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва на а.с. 23) у віці 75 років, що відповідає даті її народження у 1937 році.
Таким чином, суд вважає доведеним достатніми, належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як між двоюрідними сестрами за материнською лінією.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 85/2024 заведеної 14 травня 2024 року у приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Галини Вікторівни (витяг а.с. 38-49) спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі відповідної заяви (а.с. 39) лише ОСОБА_1 .
Відповідно до підпункту 4.12, 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів; при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Як зазначено вище, ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити родинні стосунки із померлою ОСОБА_2 , оскільки відсутній актовий запис про народження матері спадкодавця і його поновити не вбачається можливим у зв'язку зі смертю особи.
У цьому судовому засіданні доведено, що померла ОСОБА_2 , приходилась двоюрідною сестрою заявника із сторони матері - ОСОБА_3 , а саме матір заявника та матір спадкодавця були рідними сестрами.
Обставина, що на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 , є доказом того, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав.
Зо таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою за материнською лінією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ________________