Ухвала від 09.09.2024 по справі 910/10606/23

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10606/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024

у справі № 910/10606/23

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Крамар Анатолій Васильович,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 558 878,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 910/10606/23; призначено її розгляд на 19.09.2024 о 12:00.

Представник фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича, адвокат Петруніна Вікторія Віталіївна, 06.09.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19.09.2024 о 12:00 та наступні судові засідання у справі № 910/10606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича та забезпечити проведення судових засідань по справі № 910/10606/23, у тому числі, призначеного судового засідання на 19.09.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича про участь в судових засіданнях, у тому числі, призначеного судового засідання на 19.09.2024 о 12:00 у справі № 910/10606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 19 вересня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику фізичної особи-підприємця Фесюна Сергія Олеговича, адвокату Петруніній Вікторії Віталіївні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Попередній документ
121464788
Наступний документ
121464790
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464789
№ справи: 910/10606/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.02.2025)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: відшкодування 1 558 878,30 грн.
Розклад засідань:
23.08.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
15.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 16:15 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
05.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Крамар Анатолій Васильович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Фесюн Сергій Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
позивач (заявник):
ПАТ "Страхова компанія "УНІКА"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"
представник заявника:
Носадчий Роман Євгенович
Петруніна Вікторія Віталіївна
Тандир Дмитро Віталійович
представник скаржника:
Некряч Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЄМЕЦЬ А А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І