Ухвала від 09.09.2024 по справі 910/15991/23

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15991/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т. Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Банк альянс"

про стягнення 3 514 920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес" (далі - ТОВ "Буддуес") на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024; призначено її розгляд на 12.09.2024 о 15:30.

Адвокат Замула Ростислав Олегович (далі - Замула Р. О.) представляючи інтереси ТОВ "Буддуес", направив через систему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 12.09.2024 о 15:30 та усіх судових засіданнях зі справи № 910/15991/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Замула Р. О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес" - адвоката Замула Ростислава Олеговича про участь у судових засіданнях у тому числі, призначеного на 12 вересня 2024 року о 15:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/15991/23 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес" - адвокату Замула Ростислава Олеговича необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок

Попередній документ
121464787
Наступний документ
121464789
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464788
№ справи: 910/15991/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: стягнення 3 514 920,00 грн.
Розклад засідань:
28.11.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
01.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДДУЕС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Буддуес"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДДУЕС»
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Буддуес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Грук Віталій Михайлович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДДУЕС»
позивач (заявник):
ТОВ "Буддуес"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДДУЕС»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Буддуес"
представник заявника:
Замула Ростислав Олегович
Кисіль Тетяна Василівна
Курило Юлія Володимирівна
Мясков Олексій Євгенович
Панченко Юрій Володимирович
Цалованська-Луференко Яна Леонідівна
представник скаржника:
Мельник Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О