Ухвала від 09.09.2024 по справі 910/10673/23

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10673/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави»

до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2024 заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Ліктрави» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10673/23 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2024.

Міністерство аграрної політики та продовольства України подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання у справі № 910/10673/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Міністерства аграрної політики та продовольства України у судовому засіданні у справі №910/10673/23, призначеному на 11 вересня 2024 року о 09:15, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
121464757
Наступний документ
121464759
Інформація про рішення:
№ рішення: 121464758
№ справи: 910/10673/23
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.07.2024)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
03.08.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:00 Касаційний господарський суд
11.09.2024 09:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЄВСІКОВ О О
3-я особа:
Державне підприємство РАДГОСП "ЛІСОВОГРИНІВЕЦЬКИЙ"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Державне підприємство Радгосп "Лісовогринівецький"
відповідач (боржник):
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник):
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Фонд державного майна України
заявник:
Державне підприємство РАДГОСП "ЛІСОВОГРИНІВЕЦЬКИЙ"
Керницька Оксана Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Ліктрави"
Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави»
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Ліктрави"
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції:
Колективне сільськогосподарське підприємство "Ліктрави"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави»
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Ліктрави"
Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави»
Позивач (Заявник):
Колективне сільськогосподарське підприємство "Ліктрави"
представник заявника:
Лежанський Василь Васильович
Штокман Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С