Ухвала від 02.09.2024 по справі 910/12395/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2024 р. Справа№ 910/12395/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024

у справі № 910/12395/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»

до Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» у справі № 910/12395/22 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на користь Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2024, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 в частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про стягнення судових витрат у сумі 20 000,00 грн відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12395/22 щодо ухвалення додаткового рішення за головуванням судді Трофименко Т.Ю.

15.08.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією у строки, визначені ГПК України, не було розглянуто, у зв'язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці з 08.08.2024 по 22.08.2024, судді Барсук М.А. у відпустці з 01.08.2024 по 30.08.2024 та судді Руденко М.А. у відпустці з 29.07.2024 по 10.08.2024 та з 15.08.2024 по 29.08.2024.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 було відкрито апеляційне провадження по справі № 910/12395/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024, розгляд якої призначено на 04.09.2024 о 13:40 год., у зв'язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22.

2. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг призначити на 04.09.2024 о 13:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
121462005
Наступний документ
121462007
Інформація про рішення:
№ рішення: 121462006
№ справи: 910/12395/22
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 10.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2025)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі № 910/12395/22
Розклад засідань:
14.12.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
22.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
за участю:
Герасько Микола Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Понькіна Оксана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД СУПУТНИК"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
позивач (заявник):
ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13»
представник:
адвокат Король Дмитро Володимирович
представник заявника:
ГЕРА РОКСОЛЯНА ЮРІЇВНА
Герасько Максим Григорович
Дяченко Лідія Федорівна
Опалюк Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г