Справа № 953/6716/24
н/п 1-кс/953/5484/24
"06" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000000780 від 03.07.2024 за ч.4 ст.111-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
25 липня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №22022220000003306 від 04.11.2022, з можливістю вилучення оригіналів документів та копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2024 у кримінальному провадженні №22022220000003306 від 04.11.2022 на 12 арк., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000780 від 03.07.2024 за ч.4 ст.111-1 КК України з обставин зайняття посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посад у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », створеного окупаційною владою та здійснення ними господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, наявності в матеріалах кримінального провадження №22022220000003306 від 04.11.2022 речей та документів, суттєвих для досудового розслідування.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000780 від 03.07.2024 за ч. 4 ст. 111-1КК України, з обставин зайняття посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посад у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », створеного окупаційною владою та здійснення ними господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, наявність вказаних слідчим документів в матеріалах кримінального провадження № 22022220000003306 від 04.11.2022 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідність використання зазначених документів в якості доказів.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім в частині виготовлення та вилучення копії з копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2024, наявній у кримінальному провадженні №22022220000003306 від 04.11.2022 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не позбавлений можливості отримання необхідної копії вироку в ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 можливість ознайомитись з документами кримінального провадження №22022220000003306 від 04.11.2022: супровідний лист з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НЮ-04-11/274 від 18.11.2022; документів наданих відповідно супровідного листа з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №НЮ-04-11/274 від 18.11.2022 щодо виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; супровідного листа від 01.02.2023 №70/6-674 директору філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконавчому директору регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1 арк.; постанова про залучення спеціаліста від 01.02.2023 на 3 арк.; супровідного листа з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №КМС-39-01-04/395 від 28.04.2023 про направлення висновків спеціаліста з додатками на 67 арк.; супровідний лист з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НЮ-05-21/166 від 21.04.2023 про направлення висновку спеціаліста з додатком на 12 арк.; копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2024 у кримінальному провадженні №22022220000003306 від 04.11.2022 на 12 арк.
Дозволити слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 вилучити з матеріалів кримінального провадження № 22022220000003306 від 04.11.2022 оригінали документів: супровідний лист з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НЮ-04-11/274 від 18.11.2022; документів наданих відповідно супровідного листа з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №НЮ-04-11/274 від 18.11.2022 щодо виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; супровідного листа від 01.02.2023 №70/6-674 директору філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконавчому директору регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1 арк.; постанова про залучення спеціаліста від 01.02.2023 на 3 арк.; супровідного листа з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №КМС-39-01-04/395 від 28.04.2023 про направлення висновків спеціаліста з додатками на 67 арк.; супровідний лист з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НЮ-05-21/166 від 21.04.2023 про направлення висновку спеціаліста з додатком на 12 арк., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз'яснити керівнику відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ІНФОРМАЦІЯ_11 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.11.2024 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1