Справа №: 398/5509/13-к
провадження №: 1-в/398/110/24
Іменем України
"09" вересня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого,
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286,ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.04.2021 року залишено без змін.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.08.2022 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину основного покарання замінено більш м'яким у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 року залишено без змін.
З 13.03.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де йому в повному обсязі роз'ясненні порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання.
ОСОБА_3 відбуває покарання за місцем роботи, а саме, у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді слюсаря господарського відділу згідно наказу № 5 «Про прийняття на роботу» від 15.03.2024 року.
Відрахування розпочато з 30.03.2023 року.
Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на підставі ч.2 ст.46 КВК України, ст.81 КК України, направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, у зв'язку із зразковою поведінкою засудженого та відбуттям 2/3 строку покарання, встановленого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.08.2022 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити. Крім того, просив розглядати подання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити та розглядати справу без його участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити та розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286,ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.04.2021 року залишено без змін.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.08.2022 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину основного покарання замінено більш м'яким у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 року залишено без змін.
З 13.03.2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де йому в повному обсязі роз'ясненні порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від відбування призначеного покарання.
ОСОБА_3 відбуває покарання за місцем роботи, а саме, у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді слюсаря господарського відділу згідно наказу № 5 «Про прийняття на роботу» від 15.03.2024 року.
Відрахування розпочато з 30.03.2023 року.
Частиною 1 ст.81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
За положенням ч.2 ст.46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати заходи заохочення, зокрема подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_3 за час роботи у у ФОП « ОСОБА_4 » зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, відповідально, виконана ним робота своєчасна та відповідає вимогам нормативних документів та інструкцій згідно посади слюсаря.
За період відбування покарання із заробітної плати ОСОБА_3 , а саме, з 30.03.2023 року по липень 2024 року, в дохід держави перераховано грошові кошти у сумі 18143,48 гривень.
Станом на 30.07.2024 року ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання у виді виправних робіт, що становить 16 місяців 13 днів.
В період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Порядок відбування покарання не порушував.
Відповідно до ч2 ст 13 ЗУ «Про пробацію» із ОСОБА_3 проводилась соціально-виховна робота з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.
Суд вбачає з матеріалів подання та особової справи, що за час роботи ОСОБА_3 трудову дисципліну не порушував, відсутні претензії до виконання останнім трудових обов'язків, до роботи ставиться сумлінно, заходи стягнення до засудженого не застосовувалися.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації та трудовим колективом до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, тому суд вважає за можливе умовно-достроково звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді виправних робіт, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2020 року, не відбуту частину якого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.08.2022 року було замінено більш м'яким, у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави, умовно-достроково.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1