Справа № 397/1072/24
н/п : 3/397/700/24
09.09.2024 с-ще Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
Старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області складено протокол №0004630 від 15.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він 15.08.2024 о 09 год. 24 хв. на а/д Н-01 «Київ-Знам'янка» км 242, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без наявності ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушено ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення справи до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 , є ФОП, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він дійсно займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як ФОП.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для доопрацювання.
Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар