Справа №348/1878/24
04 вересня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
з участю: заявника - ОСОБА_1 ,
її представника, адвоката - Гураша М.В.,
представника заінтересованої особи:
органу опіки та піклування
Надвірнянської міської ради
в особі Служби у справах дітей - Попової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей про встановлення факту, що має юридичне значення, -
01.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та зареєстрована за її (заявника) місцем проживання - АДРЕСА_1 , батько якої в актовому записі про її народження №253 від 02.12.2019 року записаний відповідно до ст.135 СК України .
У шлюбі заявник ОСОБА_1 не перебуває, біологічний батько дитини не виявив бажання визнати своє батьківство, а тому заявник займається вихованням дитини та її утриманням сама. 07.09.2023 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином Держави Ізраїль, але для оформлення документів на постійне проживання їй необхідно підтвердження факту, що вона є одинокою матір'ю.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1996 року вважає за потрібне звернутись до суду та встановити факт того, що вона є єдиним опікуном своєї малолітньої доньки, тобто є одинокою матір'ю.
В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат Гураш М.В. вимоги заяви підтримали з підстав, наведених в ній (заяві), просили її задоволити.
Представник органу опіки та піклування Надвірнянської м/ради в особі Служби у справах дітей щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, оскільки вважає, що встановлення даного факту не порушує права дитини та не буде суперечити її інтересам, а навпаки буде сприяти її кращому матеріальному забезпеченню, розвитку, освіті та вихованню.
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника органу опіки та піклування Надвірнянської м/ради в особі Служби у справах дітей, дослідивши докази по справі, надані сторонами по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ч.1 ст.313 ЦПК України передбачено, що фізична особа має право на свободу пересування.
Із змісту абзацу 1 ч.3 ст.313 ЦК України вбачається, що фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.
У відповідності до абзацу 3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно ст.2 З-ну України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України і в'їзду в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Змістом ст.4 З-ну України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» визначено, що оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення в редакції затвердженій поставною Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони перебувають у шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
А Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради №789 від 27 лютого 1991 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Згідно ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини.
Відповідно до п.1 абзацу 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1996 року суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідно заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.
Судом встановлено, щозаявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України та витягом з реєстру Надвірнянської ТГ за №2024/008585997 від 19.07. 2024 року, копії яких долучені до матеріалів справи ( а.с.5, 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1 народила дочку - ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрована разом з нею у квартирі АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з реєстру Надвірнянської ТГ за №2024/008586046 від 19.07.2024 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 9).
Також з'ясовано, що реєстрація народження дочки проведена 02.12.2019 року в Надвірнянському ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №253, що також підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.8 ).
Судом також перевірено, що в свідоцтві про народження дитини її матір'ю зазначена ОСОБА_1 , тобто заявник, що відповідає дійсності. Разом з тим, в актовому записі і в свідоцтві про народження дочки батько- ОСОБА_1 записаний відповідно до ст. 135 СК України, тобто за заявою матері (заявника). На той час в шлюбі заявник не перебувала, біологічний батько дитини не виявив бажання визнати своє батьківство щодо даної дитини, а тому вихованням та її утриманням ОСОБА_1 займається самостійно. Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за №00044135463 від 20.03.2024 року (а.с.10).
07.09.2023 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_5, уродженцем м.Одеса, Україна, віком 53 роки, який проживає в Державі Ізраїль м.Рішон Лезіон. Даний шлюб зареєстрований в місті Кайсвіль в окрузі Девіс, штат Юта , Сполучені Штати Америки уповноваженою особою ОСОБА_4 . Відповідно до законів штату Юта та Сполучених Штатів Америки вказаний шлюб визнаний офіційно. Цей факт стверджується свідоцтвом про шлюб від 07.09.2003 року, що відповідно до засвідчення секретаря/аудитора округу Юта, штат Юта Аарона Р. Девідсона є вірною і повною копією оригінального документа, який зберігається в його офісі як такого і підписано заступником Кароліною Блесс. Право на реєстрацію даного шлюбу надано відповідно до ліцензії на укладення шлюбу за №290183 від 01.09.2023 року.
Згідно Гаазької конвенції від 05.10.1961 року свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 засвідчено апостилем, а саме у Солт Лейк Сіті , штат Юта , США 12.09.2023 року, підписано Дейдре М.Хендерсон, віце-губернатором штату Юта, США за №479194 і стверджено Великою печаткою штату Юта 1896 (а.с.11-15).
На даний час заявник має намір разом з дочкою ОСОБА_2 виїхати на постійне проживання в Державу Ізраїль до чоловіка ОСОБА_5 . Для оформлення документів на цей виїзд їй необхідно підтвердження судовим рішенням факту, що вона є одинокою матір'ю щодо вказаної дочки, оскільки встановлення саме такого юридичного факту вимагає законодавство Держави Ізраїль.
Ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» визначено, що одинока матір це жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд приходить до висновку, що встановлення факту, що заявник є єдиним опікуном своєї малолітньої доньки є фактом, що породжує виникнення у неї права на виїзд зі своєю малолітньою донькою за межі України та в'їзд їх до Держави Ізраїль, а тому є фактом, що має юридичне значення.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження доньки- ОСОБА_2 , в якому заявник вказана матір'ю, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в якому вона вказана матір'ю, а батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відсутністю рішень суду про усиновлення доньки заявника іншими особами.
Беручи до уваги викладене заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Витрати заявника на сплату судового збору в сумі 605,60 грн. відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не підлягають відшкодуванню.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, ст.313 ЦК України, ч.7.ст.7, ч.1 ст.135 СК України, Конвенцією про права дитини ратифікованою Постановою Верховної Ради №789 від 27.02.1991 року, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №380, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт відсутності батька у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим відомості про батька при реєстрації її народження у Книзі реєстрації народжень були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України за заявою матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час народження дитини мати не перебувала в шлюбі, була відсутня спільна заява батьків, батька або рішення суду.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області є єдиним опікуном своєї малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є одинокою матір'ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Грещук Р.П.
Повний текст рішення
виготовлено 09.09.2024 року.