Справа № 234/16551/19
Провадження № 1-в/202/301/2024
Іменем України
09 вересня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №80» про роз'яснення вироку суду від 03 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №80» про роз'яснення вироку суду від 03 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України в частині визначення початку строку відбування покарання.
Обгрунтовуючи своє клопотання, заявник вказує, що вироком суду від 03 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, запобіжний захід не було обрано і зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили. Разом з тим вказує, що вирок суду набрав законної сили 06.05.2024 року, та згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 05.07.2024 року
У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу до суду не надходило.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вказана норма КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст. 372, 374 КПК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 234/16551/19 провадження №1-кп/202/745/2024судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Також вирішено питання про долю речових доказів.
Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , що у свою чергу підлягає додатковому роз'ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.
Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.
Згідно клопотання начальника установи , у відповідності до протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 05.07.2024 року в порядку приведення вироку суду до виконання. Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання з зарахуванням строку його фактичного затримання з 05 липня 2024 року.
Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України,
Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №80» про роз'яснення вироку суду - задовольнити.
Роз'яснити вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до установи виконання покарання з зарахуванням строку його фактичного затримання з 05 липня 2024 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1