Справа № 761/25521/24
Провадження № 1-кс/761/16458/2024
25 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГУС СБ України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024000000000643 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024000000000643 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щоГоловним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000643 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Матеріали цього кримінального провадження, 01.04.2024, на підставі ст. 217 КПК України виділено прокурором в окреме провадження з кримінального провадження № 42022000000000421 від 04.04.2022 за ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 332-2, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 111-5 КК України.
Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 04.04.2024 доручено слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України.
У ході розслідування 28.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано за підозрою у вчиненні злочину та цього ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В свою чергу громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що держава-агресор РФ окупувала, серед іншого, частину Херсонської області та сформувала окупаційну адміністрацію для управління вказаними територіями,діючи добровільно, умисно, тобто усвідомлюючи свої протиправні дії та протиправні наслідки, бажаючи їх настання, маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену загальну мету, спрямовану на підтримку дій держави-агресора проти України, з мотивів незгоди з політикою чинної влади в Україні, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон,у точно нестановий досудовим розслідуванням час, однак не пізніше вересня 2022 року, погодилась на пропозицію представників окупаційної адміністрації, щодо зайняття посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посади головного бухгалтера незаконно утвореного, так званого «Державного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 під час перебування на тимчасово окупованій території Херсонської області і, зокрема, міста Херсона, користувалась номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які могла використовувати у своїй злочинній діяльності, зокрема для зв'язку із ОСОБА_5 , а також представниками військових формувань Російської Федерації, представниками окупаційної адміністрації і представниками спецслужб Російської Федерації.
Крім цього, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , місце перебування якого на цей час не встановлено, та який очолив незаконно утворене окупаційною адміністрацією так зване державне унітарне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області і, зокрема, міста Херсона, користувався номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_7 , який міг використовувати у своїй злочинній діяльності, зокрема для зв'язку із ОСОБА_4 , а також представниками військових формувань Російської Федерації, представниками окупаційної адміністрації і представниками спецслужб Російської Федерації.
Враховуючи викладене, у ході здійснення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у детектива виникла необхідність у отриманні, за період з 24.02.2022 по 01.07.2024 включно, тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування як докази.
Так, з березня 2022 року в Україні запроваджено в дію так званий «національний роумінг» між операторами зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином абоненти вказаних операторів можуть переключитися на мережу інших операторів у випадку коли немає сигналу свого мобільного оператора.
Таким чином, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи (предстаника), у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.04.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження №12024000000000643).
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Також слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів у декількох володільців речей і документів в межах одного клопотання слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпекиУкраїни ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення за період з 24.02.2022 по 01.07.2024 включно, до інформації у паперових та електронних копіях, яка перебуває у володінні операторів з надання телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номерами наступних абонентів:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1