06 вересня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/834/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1276/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю »Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю »Березнянський» про розірвання договору оренди землі,
Не погоджуючись із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29.07.2024 року, арбітражний керуючий ТОВ »Березнянський» Лукашук В.В. звернувся 07.08.2024 року із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд», при цьому, всупереч приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .
Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ТОВ »Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29.07.2024 року підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року у даній цивільній справі №738/834/24 залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю »Березнянський» десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю »Березнянський», що у разі невиправлення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Товариству з обмеженою відповідальністю »Березнянський».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка