Україна
Донецький окружний адміністративний суд
06 вересня 2024 року Справа №200/5908/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
23 серпня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» позивача, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача-1, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідача-2, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області, відповідача-3, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 в частині не зарахування під час призначення пенсії по інвалідності на підставі поданої 11.03.2024 заяви № 662 до пільгового стажу періоду навчання з 01.09.2003 по 30.06.2007, періодів роботи з 26.07.2005 по 31.10.2005, з 01.01.2009 по 26.02.2009, з 29.07.2014 по 31.07.2014, з 31.08.2014 по 31.08.2014, з 16.03.2015 по 15.04.2015, з 01.02.2024 по 13.02.2024, до страхового і пільгового стажу періоду роботи з 01.10.2008 по 31.12.2008, та в частині застосування ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»;
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не зарахування під час призначення пенсії за заявою від 11.03.2024 №662 про призначення пенсії по інвалідності та під час перерахунків пенсії на підставі поданих заяв від 19.03.2024 №742, від 29.03.2024 №883, від 15.04.2024 №4107, від 10.05.2024 №1179, від 01.07.2024 №1539 до страхового та пільгового стажу періоду роботи з 01.10.2008 по 31.12.2008, та до пільгового стажу періоду навчання з 01.09.2003 по 30.06.2007, та періодів роботи з 26.07.2005 по 31.10.2005; з 01.01.2009 по 26.02.2009; з 29.07.2014 по 31.07.2014; з 31.08.2014 по 31.08.2014; з 16.03.2015 по 15.04.2015; з 01.02.2024 по 13.02.2024,
- визнати протиправним та скасувати рішення вдіповідача-1 від 16.05.2024 про відмову в перерахунку пенсії, прийнятого за результатами розгляду заяви від 10.05.2024 №1179;
- зобов'язати відповідачів зарахувати з дня призначення позивачу пенсії по інвалідності до страхового і пільгового стажу період роботи з 01.10.2008 по 31.12.2008, до пільгового стажу період навчання з 01.09.2003 по 30.06.2007 та періоди роботи з 26.07.2005 по 31.10.2005; з 01.01.2009 по 26.02.2009; з 29.07.2014 по 31.07.2014; з 31.08.2014 по 31.08.2014; з 16.03.2015 по 15.04.2015; з 01.02.2024 по 13.02.2024 з подальшим проведенням перерахунку призначеної пенсії та виплатою різниці між нарахованим та виплаченим розміром пенсії;
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не застосування під час призначення пенсії за заявою №662 від 11.03.2024, під час перерахунків та обчислення пенсії за інвалідністю на підставі поданих заяв від 19.03.2024 №742, від 29.03.2024 №883, від 15.04.2024 №4107, від 10.05.2024 №1179, від 01.07.2024 № 1539 і під час обчислення пенсії статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;
- зобов'язати відповідачів здійснити обчислення та донарахування розміру пенсії з дати її призначення та перерахунків згідно зі ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абзацу 3 частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.
За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у відповідача.
Керуючись статтями 2, 3, 9, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами та письмові пояснення про те, як був обчислений страховий (пільговий) стаж ОСОБА_1 , із зазначенням які періоди роботи були зараховані до страхового та пільгового стажу, а які ні.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала постановлена, складена та підписана 06 вересня 2024 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко