Справа № 405/5702/24
3/405/1602/24
06.09.2024 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Бистрова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 108774 від 07.08.2024 ОСОБА_1 07.08.2024 о 09 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 47, керував транспортним засобом Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, повідінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 відмовився. Від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу суду 16.08.2024 надійшла заява захисника-адвоката Заборського О.В., в якій він просить передати справу №405/5702/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за місцем проживання ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. На підтвердження місця проживання надав копію паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якого місце проживання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання захисник-адвокат Заборський О.В. не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд заяви про передачу справи №405/5702/24 до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області здійснювати без його участі та участі ОСОБА_1 . У разі відмови у передачі справи, просив відкласти розгляд справи, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Частиною 1ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1ст. 276 КУпАП).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №108774 від 07.08.2024 ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська, 47, що є територіальною підсудністю Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Положеннями ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122 - 2 , частинами другою, третьою статті 132 - 1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132 - 2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203 - 1, 204 - 1, 204 - 2 і 204 - 4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Таким чином, за змістом наведеної ст. 276 КУпАП не встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП, а встановлена загальна підсудність за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Тому, враховуючи, що протокол у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надісланий до Ленінського районного суду м. Кіровограда який згідно зі ст. 276 КУпАП уповноважений розглядати цю справу, у суду відсутні підстави не розглядати цю справу та передати її на розгляд іншого суду, до того ж, якому ця справа не підсудна за правилами, встановленими ст. 276 КУпАП.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про передачу справи 405/5702/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за місцем проживання ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, слід відмовити.
У задоволенні заяви захисника-адвоката Заборського О.В. про передачу справи №405/5702/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд за місцем проживання ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров