Справа № 405/5670/24
3/405/1592/24
05.09.2024 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Бистрова С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого продавцем магазину-кафе, що належить ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023»,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
01.08.2024 об 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в магазині-кафе, за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 81-А, що належить ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункових операцій на загальну суму 6760, 00 грн., що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 за № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), що було зафіксовано під час перевірки магазину-кафе, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» посадовими особами Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 001617 від 01.08.2024 у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, по телефону (а.п. 9), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Захисник-адвокат Непомнящий Я.В. надав суду письмові пояснення, згідно яких просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи положення зазначеної вище норми та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов'язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.
Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 001617 від 01.08.2024 та копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 02.08.2024, які підтверджують, що в ході проведеної Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області перевірки магазину-кафе, за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 81-А, що належить ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» 01.08.2024 о 16 год. 50 хв. виявлено правопорушення, за вчинення якого порушене адміністративне провадження (а.п. 1, 3-4);
- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місті проведення розрахунків в господарському об'єкті магазина-кафе, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» (а.п. 8);
-копією наказу про проведення фактичної перевірки магазину-кафе, за адресою: АДРЕСА_2 від 01.08.2024 та направленнями на перевірку (а.п. 9, 10, 11);
При цьому, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що відповідно до матеріалів справи дане порушення вимог в галузі торгівлі, громадського харчування, сфера послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків державним або суспільним інтересам, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася (докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано), відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження по даній справі.
Керуючись ст.22, 283, 284, 287 КУпАП,
встановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Сергій Анатолійович Бистров