Справа № 216/532/23
Провадження 2-п/216/18/24
про скасування заочного рішення суду
06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М.В.
за участю
секретар судового засідання Кравець А.С.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Остахова Володимира Павловича про перегляд заочного рішення суду, -
23.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Остахов Володимир Павлович звернувся до суду з обґрунтованою заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2023 року по справі № 216/532/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком.
Просить суд скасувати заочне рішення винесене Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 року у справі № 216/532/23 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, та призначити справу до розгляду.
Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно с. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
В заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, думку усіх учасників процесу, висловлену в письмовому вигляді, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Остахова Володимира Павловича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду Дніпропетровської області від 18.09.2023 року у справі № 216/532/23 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком.
Справу призначити до судового розгляду на 22.10.2024 року на 11:00 годину у приміщенні залу суду № 1 (4-ий поверх, АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. БУТЕНКО