П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 вересня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/3244/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Градовського Ю.М.
судді - Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року:
1) витребувано від Інформаційного агентства:
- довідки про розміри нарахованих та виплачених ОСОБА_1 за період проходження військової служби з квітня 2022 року по жовтень 2023 року та при звільненні: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; грошової допомоги на оздоровлення; грошової компенсації невикористаної щорічної основної відпустки; грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки; одноразової грошової допомоги при звільненні;
- розрахунки місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обраховувались виплачені ОСОБА_1 за період проходження військової служби з квітня 2022 року по жовтень 2023 року та при звільненні - матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога на оздоровлення, грошова компенсація невикористаної щорічної основної відпустки, грошова компенсація невикористаної додаткової відпустки, одноразова грошова допомога при звільненні;
- інформацію стосовно того, з якого розміру прожиткового мінімуму нараховувалось грошове забезпечення ОСОБА_1 за період проходження військової служби з квітня 2022 року по жовтень 2023 року та при звільненні;
2) продовжено строк розгляду справи в порядку письмового провадження;
3) зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року поновлено провадження у справі, заяву Інформаційного агентства про продовження строку для виконання вимог ухвали про витребування задоволено, продовжено Інформаційному агентству, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року, строк для надання витребуваних судом цією ухвалою доказів, зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.
Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про витребування доказів виконані, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому, на підставі ст. 237 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та вважає за необхідним продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Інформаційного агентства на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агентства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька