Справа № 685/895/24
Провадження № 2/685/248/24
(про повернення заяви про усунення недоліків позовної заяви)
04 вересня 2024 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
31 липня 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнення заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07 липня 2019 року, яка становить 10814,16 грн.
Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України.
03 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Павленка С.В. про усунення недоліків позовної заяви, підписана електронним цифровим підписом заявника.
Статтею 14, частинами 5 та 6 статті 43 ЦПК України передбачена можливість подання до суду документів (в т.ч. процесуальних документів) в електронній формі, проте, лише з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає обов'язкове використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису, а також надання доказу направлення цього ж процесуального документу іншій стороні.
Заява представника позивача адвоката Павленка С.В. надійшла до суду в електронній формі, проте не були сформовані в системі «Електронний суд», а тому не можуть вважатися такими, що підписані особою, яка її подала, незважаючи на їх підписання електронним цифровим підписом, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260 ЦПК України,
Повернути без розгляду представнику позивача адвокату Павленку С.В. його заяву про усунення недоліків позовної заяви від 03 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.