Справа № 685/1013/24
Провадження № 2/685/280/24
(про залишення позовної заяви без руху)
05 вересня 2024 року смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 вересня 2024 року представниця АТ КБ «ПБ» Ванжа Н.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором від 17 листопада 2017 року № б/н.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Оскільки позовна заява подана з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, повинен також бути сформований за допомогою даної системи, причому назва кожного додатку повинна відповідати фактичному його вмісту.
Натомість, представницею позивача позовна заява та додані до неї 17 додатків в електронній формі в ЄСІТС сформовані у 16 додатків з незрозумілими назвами, викладеними не державною мовою та подвійною нумерацією.
Варто зазначити, що система «Електронний суд» передбачає можливість користування та ознайомлення з матеріалами справи без їх роздрукування. Для належного відображення в системі усіх матеріалів справи, позовна заява та кожен з додатків до неї має бути окремо сформований за допомогою цієї системи з зазначенням вірної та коректної його назви, так як лише в такому випадку вони будуть доступними для усіх учасників справи та суду як прикріплені документи.
Внесення в текст позовної заяви переліку додатків під назвою «Додатки:», в разі подання позову через систему «Електронний суд», не відповідає вимогам ст.ст. 14 та 175 ЦПК України, оскільки в такому випадку цей перелік додатків до позову фактично є складовою частиною тексту позовної заяви та не дозволяє в повній мірі користуватися функціоналом системи при розгляді справи.
Крім того, позовна заява подана також без додержання вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачений обов'язок позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього кодексу.
Позивачем доданий опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, проте вміст відправлення складається з 38 аркушів, що значно менше наданих суду матеріалів позову, оскільки, для прикладу, лише одна виписка з рахунку складається з 124 аркушів, а витяг з умов та правил надання банківських послуг - з 96 аркушів.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
1.) сформувати перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, за допомогою системи «Електронний суд» з зазначенням коректної назви кожного додатку та послідовною нумерацією додатків;
2.) докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх копій додатків до неї відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.