Ухвала від 05.09.2024 по справі 682/2203/24

Справа № 682/2203/24

Провадження № 2/682/865/2024

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 682/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., 0,4 розміру даної суми відповідно складає - 1211,20 грн. (3028 х 0,4).

Звертаючись до суду із позовом про визнання права на спадкове, позивач ОСОБА_1 просив:

1.виділити йому в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна зі спільної часткової власності частину житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 ;

2. припинити його право спільної часткової власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 ;

3. визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 між ним та співвласником ОСОБА_2 відповідно до часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Даний позов подано як позов немайнового характеру, оскільки позивачем не вказано ціни позову, долучено квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу у сумі 1211,20 грн.

Однак, згідно з пунктами 2, 9,10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

Отже, судовий збір за вимогу виділення в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями - є вимогою майнового характеру, позовні вимоги про припинення права спільної часткової власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою - є вимогами немайнового характеру.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № № 495/1706/16-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже позивач повинен визначити вартість майна, вказати ціну позову та сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру з врахуванням ціни позову та за дві вимоги не майнового характеру.

Сплата судового збору проводиться за платіжними реквізитами Славутського міськрайонного суду (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA038999980313191206000022745, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб; судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.

Попередній документ
121411990
Наступний документ
121411992
Інформація про рішення:
№ рішення: 121411991
№ справи: 682/2203/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (12.11.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: про виділення частки в натурі зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності
Розклад засідань:
11.10.2024 10:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2024 09:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
відповідач:
Криклива Наталія Миколаївна
позивач:
Друзь Іван Романович
представник відповідача:
Мазуркевич Олександр Станіславович