Справа № 303/7291/24
2/303/1470/24
про передачу справи за підсудністю
05 вересня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку:
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі заявлено ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено електронний запит для встановлення місця проживання відповідача по справі.
Згідно відповіді на вищезазначений запит місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.
Згідно положень ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів позовної заяви встановлено, що така не містить обґрунтування підстав згідно яких позивач, звернувся саме до Мукачівського міськрайонного суду.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду. В сукупності ці правила забезпечують розгляд справи судом, встановленим законом.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З позовної заяви не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача. Також у позовній заяві зазначено, що спільних дітей вони не мають. Позивачем до позовної заяви не долучено доказів неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати для розгляду справи. Окрім того, нормами ЦПК України передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або подання заяви про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи те, що реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді №770268 від 05.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вул.Дмитра Креміня, с.Суха, Хустський район, Закарпатська область, приходжу до висновку, що справу слід надіслати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (вулиця Івана Франка, 18, Хуст, Закарпатська область, 90400).
Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу №303/7291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області (вулиця Івана Франка, 18, Хуст, Закарпатська область, 90400), в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Л.В.Курах