Справа № 149/1952/24
Провадження №2/149/665/24
Номер рядка звіту 67
05.09.2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Дигаса І. В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Лукашука О. В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.06.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
04.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирилися та бажають надалі вести спільний побут. Також представник позивача клопоче про повернення оригіналу свідоцтва про шлюбу та оригіналу висновку експерта №" 02/СЕ від 30.05.2024.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у відстуність його та позивача.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висноків.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, повноваження якого відповідно до ордеру не обмежені, наявні підстави визначені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Також підлягає задоволенню заява в частині повернення оригіналів свідоцтва про шлюб та висновку експерта.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Повернення оригіналів свідоцтва про шлюб та висновку, враховуючи задоволення заяви про залишення позову без розгляду, є можливим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Лукашука О. В. про залишення без розгляду позову, - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Повернути позивачеві оригінал свідоцтва про шлюб, а також висновок експерта № 02/СЕ від 30.05.2024, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК