Справа № 144/1279/24
Провадження № 1-кс/144/410/24
05.09.2024 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024020110000134 від 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
02 вересня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Петрашівка Гайсинського району Вінницької області про те, що 31.08.2024 року в с. Петрашівка Гайсинського району Вінницької області, біля центрального ставу, в останнього виник конфлікт з ОСОБА_6 , жителем селища Тростянець Вінницької області, в ході якого ОСОБА_6 вистрелив останньому в пах з пневматичної зброї, яку приніс із собою, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020110000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та розпочато досудове розслідування.
01.09.2024 начальником СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в приміщенні відділення поліції №1 за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області пневматичну зброю (гвинтівку) CORE 172022014622548 Н, разом із набоями, а саме свинцевими кулями 4,5 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0192280.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області пневматичну зброю (гвинтівку) CORE 172022014622548 Н, разом із набоями, а саме свинцевими кулями 4,5 мм, визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та подальшого зберігання вилученої пневматичної зброї із набоями.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна - ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна не з'явився, про дату, час та місце розгляду такого повідомлений належним чином, просив розгляд клопотання провести без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про яке 01.09.2024 року внесено до ЄРДР під №12024020110000134, є потреба у збереженні речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним та виправданим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на пневматичну гвинтівку CORE 172022014622548 Н, разом із набоями, а саме свинцевими кулями 4,5 мм, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0192280 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Чорновола, 2, селище Теплик Гайсинського району Вінницької області), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя