137/1401/20
05.09.2024
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голоти О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання будинку спільним майном набутим в період спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частку будинку,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Федчук С.М. заявила клопотання про відмову від позову, оскільки відсутній предмет спору у даній справі, так як ОСОБА_1 здійснила зняття з реєстрації відповідача відповідно до постанови КМ України. Просить провадження по справі закрити.
В судовому засіданні відповідач первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Шидловська Т.А. в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечили.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Федчук С.М. задовольнити.
Провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський