Справа № 569/13447/24
1-кс/569/5237/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 серпня 2024 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024180000000107 від 15.07.2024року за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2024 близько 03 години 12 хвилин за адресою АДРЕСА_1 здійснено підпал автомобіля марки Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є діючий військовослужбовець Збройних Сил України.
У ході досудового розслідування, надійшла відповідь з 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області, відповідно до якої абоненти з номером оператора телекомунікації ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, або обізнаним щодо обставин його підготовки та вчинення.
Документи (інформація) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив'язками до базових станцій), в тому числі способи з'єднань та службові, які здійснювались абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , знаходяться у володіння оператора телекомунікації ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у клопотанні вказав, що дані предмети, речі та документи може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування в певні проміжки часу осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження, проведення сеансів зв'язку та наявності з'єднань між ними та іншими осіб, з якими вони контактували та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення. У інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надання дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до документів (інформації) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг (в тому числі укладання договорів про надання телекомунікаційних послуг, контрактів, пов'язаних з цим документів, тощо), отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив'язками до базових станцій), в тому числі спроби з'єднань та службові, які здійснювались абонентами оператора телекомунікації ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 18 год. 00 хв. 31.07.2024 із можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Доступ до вищевказаної інформації надати на протязі 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА