Ухвала від 05.09.2024 по справі 905/1263/23

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1263/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Міністерства освіти та науки України

до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Краматорського вищого професійного училища,

про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 905/1263/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2024.

Фізична особа-підприємець Дрімайловець В.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича про проведення судового засідання у справі № 905/1263/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича у судовому засіданні у справі №905/1263/23, призначеному на 25 вересня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
121403310
Наступний документ
121403312
Інформація про рішення:
№ рішення: 121403311
№ справи: 905/1263/23
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.11.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
18.12.2023 13:15 Господарський суд Донецької області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
19.02.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
22.04.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
24.06.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
27.11.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
12.02.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
05.03.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
14.05.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
22.05.2025 12:45 Господарський суд Донецької області
09.06.2025 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Краматорське вище професійне училище
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Краматорське вище професійне будівельне училище м.Краматорськ
Краматорське вище професійне училище м. Краматорськ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Дрімайловець Володимир Валерійович
Фізична особа-підприємець Дрімайловець Володимир Валерійович м.Київ
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації м.Краматорськ
Краматорська окружна прокуратура Донецької області м.Краматорськ
Міністерство освіти і науки України м.Київ
позивач (заявник):
Керівник Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури
Краматорська окружна прокуратура Донецької області
Краматорська окружна прокуратура Донецької області м.Краматорськ
позивач в особі:
Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації
Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації м.Краматорськ
Міністерство освіти і науки України м.Київ
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти і науки України м.Київ
представник відповідача:
Леонічева Дар'я Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА