Ухвала від 05.09.2024 по справі 914/1688/21

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1688/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024

у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»,

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Заявник зазначає, що оскільки його заява про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21 не була розглянута по суті, він має право на повернення судового збору, сплаченого за подання цієї заяви.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі відмови у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про повернення судового збору у справі № 914/1688/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1688/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко