Справа №:755/11534/20
Провадження №: 2-зз/755/42/24
"30" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Зілінської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подану представником - адвокатом Клименком І.А. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Проходи Ю.В. про забезпечення позову, заборонено державному нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо оформлення спадщини, в межах спадкової справи №327/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.
25 липня 2024 року представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Клименком І.А. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року.
23 серпня 2024 року з відділу цивільних справ надійшли матеріали справи.
Учасники справи в судове засіданні не з'явились, про день час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Клименко І.А. подав до суду заяву, в якій просив розглядати скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно положень ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідачів про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року, яка в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, тому наявні визначені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подану представником - адвокатом Клименком І.А. - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року про заборону державному нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо оформлення спадщини, в межах спадкової справи №327/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: